Oficjalna prawda jest jedyną prawdą? Są różne opinie teraz nikt tego już nie zbada.
A gdyby był schizofrenikiem to by mu to coś ujmowało jako pisarzowi? Ktoś wyczytał że był schizofrenikiem, Ty wyczytałeś że nie był i popełniasz ten sam błąd, uważasz swoją rację za "swojszą", mimo braku możliwości stwierdzenia jak było naprawdę. Normalny to on nie był, donos na Lema mimo iż brzmi humorystycznie wskazuje jednak na pewne zachwiania postrzegania rzeczywistości czy to przez chorobę czy też narkotyki...
Z całej twórczości Dicka przebija niewiara w realność otaczającego świata, a właśnie schizofrenik nigdy nie może być pewien czy to co widzi i słyszy jest rzeczywistością czy tylko wytworem wyobraźni.

Nie chodzi o mojsza czy twojsza. Gdyby byl schozofrenikiem to nic by mu to nie ujelo. Chodzi jednak o rzetelnosc i zglebienie tematu, na ktory sie pisze. To ze byl schizofrenikiem to zwykla plotka po prostu. Bardzo popularna i powtarzana na takich marnych serwisach jak filmweb. Ktos napisze, ze byl gejem, ja sie z tym nie zgodze i tez bedziesz tak argumentowal. "Oficjalna prawda"? raczej zrodla rzetelne i blizsze pisarzowi niz domniemania i pogloski serwowane na forach i tanich serwisac. Nie pisz, ze popelniam ten sam blad bo go nie popelniam. Zbadaj temat zanim zaczniesz sie wypowiadac i przeczytaj "Boze Inwazje" przynajmniej. Polecam.

To, że nie był chory, to plotka.

Właśnie lektura książki Sutina utwierdziła mnie że Dick zdrowy na umyśle do końca nie był. Korespondował z Lemem, później składał na "niego" donosy. Niego w cudzysłowiu, ponieważ Dick uroiłsobie że LEM to jakiś skrót, kryptonim tajnej organizacji komunistycznej. Książkę Lawrence Sutina czytałem wiele lat temu i nie wiem czy dobrze pamiętam, ale chyba była też taka akcja. Dick obronił swoje mieszkanie, po czym zgłosił włamanie. Przez wiele lat żył swoim domu jak w komunie hipisowskiej. Brał mnóstwo narkotyków. Zresztą od dziecka chorował i brał leki na bazie amfetaminy. W tamtych latach w Stanach legalne, wypisywane na receptę. To wszystko nie mogło nie mieć wpływu na to co działo się na jego głowie. Inny bardzo dobry pisarz sf Harlan Ellison powiedział o Dicku że że miesza mu się rzeczywistość z fantazją. Wszystko to nie zmienia mojej opinii o nim. Dick był geniuszem. Był genialnym pisarzem, wrażliwym, bardzo inteligentnym, z niespotykaną wyobraźnią. Bujna fantazja to nie szaleństwo, a z kolei szaleństwo nie wyklucza geniuszu. To czy twórca, artysta jest szalony, czy też nie jest, nie ma żadnego znaczenia. Ważny jest warsztat, twórczość...
Twórczość Dicka mówi wszystko.

Przeczytaj książkę Lawrence`a Suttina "Boże inwazje - Życie i twórczość Philipa K. Dicka". Dowiesz się prawdy (o ile oczywiście to jest cała prawda, ale nie wątpię w to).